Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
T

thomas.angel

1. 2. 2012 10:22
Bezdomovci

Je smutný, že to nikdo neřeší. Zápáchajících bezdomovců je z celkového počtu poskrovnu. Ty ostatní ale nikdo nepozná.. Měla by se spíš řešit příčina bezdomovectví. Ty lidi se bezdomovci nenarodily, mnohdy mají vysokoškolské vzdělání. Ale pro stát a občany jsou bezdomovci jen zapáchající monstra. I pes se má líp. Útulků je tu habaděj, ale na lidi nikdo nemyslí.

3 0
možnosti
JC

Jarcho

1. 2. 2012 10:54
Ano, člověk je dnes méně než pes.

http://www.blisty.cz/art/62142.html

Když bude v mrazech pobíhat pes, bude odchycen a dodán do útulku, prohlédnut veterinářem a léčen  a odblešen a následně kvalitně krmen speciálními psími granulemi, sprchován, česán, opatrován všemi pro psa potřebnými způsoby...

A člověk? Tomu se dostane jen nadávek, posměchu, odporu a krčení nosu ... a jen velmi málokdy nějaké drobné almužny.

3 0
možnosti
PK

bakules2

1. 2. 2012 10:19
kolik jste jich u sebe doma

už ubytoval,altruisto8-o

1 0
možnosti
JK

Jaroslav Kysilko

1. 2. 2012 11:13
Re: kolik jste jich u sebe doma

...doma žádného ubytovaného nemám, ale dlouho jsem s nimi pracoval (v Azylovém domě pro muže v Pardubicích), takže si troufám říci, že o problematice bezdomovectví i o lidech samotných, kteří se ocitají bez domova, něco vím...

přeji vám vše dobré! JK

1 0
možnosti
MC

sualk

1. 2. 2012 10:18
Víte o tom, že bezdomovce vytváří nerozhodnost

a třetí cesty?Nutno ořezat výdaje byrokracii jasným programem, který musí prosazovat zodpovědnost jednotlivce za svá jednání a tím umožnit postupné odbourání nesmyslných daní a snižování daní na přirozenou dobrovolnou správu státu.Nevím zda je ještě v ČR osobnost, která je schopna probudit intelektuály, kteří si přejí čistý kapitalismus. Poctivý, praktický a spravedlivý. Kapitalismus, jehož základním právem je právo na život a od něho odvozenými právy na svobodu, majetek a sdílené štěstí tak, jak ho ve své filosofii popsala Ayn Randová s názvem "Objektivismus".

Jedinný, kdo by se o to mohl pokusit je V.K, kterého nemohou vystát nejen mnozí oslavovaní disidenti, ale především dnes, tak moderní intulektuálové solidárně spravedlivé sociální říše EU.

0 0
možnosti
MD

+R/-W

1. 2. 2012 10:16
Mohlo by to byt

velmi dobre tema, zkusit srovnat podminky cikanu a bezdomovcu. Ale asi se tak nestane.

A tak snad prilezitost pro Vas nahodit vic toto tema.

2 0
možnosti
MB

buxus

1. 2. 2012 10:12
Myslím si že přeháníte

Příliš akcentujete emoce a to vás vede k ukvapeným tvrzením, jako:

"Korupci voliči tolerují, zatímco problémy lidí bez domova je často vůbec nezajímají" To je přece hloupost. Voliči to netolerují, protestují proti tomu, jenže při současném volebním systému je pro ně složité ve volbách situaci měnit. Jinak stavět proti sobě tyto dvě nijak nesouvisející skutečnosti je dost laciné. S takovou logikou můžeta vyrábět podobná prohlášení jak na běžícím páse: "Korupci voliči tolerují, zatímco problémy školství/zdravotnictví/důchodové reformy/ handikepovaných občanů, atd. atd. atd. je nezajímají".

1 0
možnosti
JK

Jaroslav Kysilko

1. 2. 2012 11:20
Re: Myslím si že přeháníte

...možná vám to připadá jako přehnané a psané v emocích, chápu vás...

...jenomže mně je prostě těch bezdomovců líto a představa, že někdo někde raději hrabe do vlastní kapsy, místo aby nechal postavit darovanou halu, kde by mohlo nocovat 130 lidí z ulice, mne naplňuje hořkostí....

chtěl jsem na to ve svém článku upozornit --- třeba se někdo probudí a začne konat.

Přeji vám pěkný den! JK

2 0
možnosti
  • Počet článků 229
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3116x
Ženatý táta 3 dětí, kriticky uvažující o smyslu života, o směřování lidské společnosti, o nepochopitelné absenci dobra, o nesmyslnosti častopřítomného zla, o hledání cesty...