Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PV

Celestyn z Celestynowa

23. 3. 2011 12:49
Jsou media a media

Chtelo by to mozna pridat k clanku par odkazu, ktera media jej oznacila za vraha. Co tak koukam po netu, serioznejsi media uvadi opatrne "podezrely z vrazdy". Pokud minite nejake platky jako Blesk, tak to bych snad ani za media neoznacoval :-)

0 0
možnosti
IB

isabell

23. 3. 2011 12:55
Re: Jsou media a media

On i takový blesk, byť otiskuje člkánky co nejkrvelačnější, nejbulvárnější a co nejpokleslejší, si stejně dává pozor na to, aby tam byla slůvka jako: asi, snad, možná, podezřelý, obviněný, domělý atd. Protože napsat na tvrdo, že je ten a ten vrah, to si netroufne nikdo, hlavně proto, aby nemusel podstupovat soud a platit odškodnění ...

0 0
možnosti
E

ediiti

23. 3. 2011 12:41
hezky jste to napsal.

R^;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti
PP

pa3k

23. 3. 2011 12:36
media?

mam pocit, ze tady se zapomina na jedno: na skolni brasne Anicky byly geneticke stopy Otakara T.. Otakar T. neprosel detektorem lzi... V pripade, ze soudce nevidel i po techto dukazech / byt neprimych/ vzit do vazby jmenovaneho, proc se neptat: nebylo by lepsi kdyby byl ve vazbe aby se nerojily spekulace? nemohl na svobode zametat dukazy?? co kdyz v te dobe Anicka jeste zila, ale posleze se ji radeji rouhodl zavrazdit a ulozit na isto o keterm si myslel, ze ho jiz policie prohledala a tak se tam nevrati..?? Co kdyz tento pokus o sebevrazdu byla poue "demonstracni" sebevrazda a schvalne v dopise nenapsal, ze ten cin udelal, ale veril ze ho zachrani a bude tak na svete nepprimy dukaz, ze vrazdu Anocky nespachal... ne nedomnivam se, ze novinari udelali chybu, naopak, meli tlcit na polici vic.. a zejmena meli tlacit na soudce, jenz necha vysoce podezreleho, proto kteremu svedci sice nerime, ale prezto silne dukazy, na svobode...

0 0
možnosti
MM

myskamiki

23. 3. 2011 12:50
Re: media?

asi takhle, kdyby to udelal, mel par mesicu na to, aby se odsud ztratil a verte, ze to neni tak neprekonatelny problem, hmm

0 0
možnosti
B

Bezi

23. 3. 2011 12:34
říkat "my jsme si to ale mysleli... "

0 0
možnosti
VN

lomihnát

23. 3. 2011 12:33
Co budou dělat média? Nic. Jako vždycky.

:-/

0 0
možnosti

frukoify

23. 3. 2011 12:27
tak či onak

tohle se policii opravdu hodilo do krámu ta sebevražda. Lůza a dav už mají jasno, a tak se tohoto případu kde se opět ukázala jejich neschopnost mohou elegantně a tiše zbavit. A že není vlastně uplně jasné jestli vrahem byl opravdu O.T nebo někdo uplně jiný vem už čert. Hlavně aby výplata zůstala stejná a stravenky taky.

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

23. 3. 2011 12:33
Re: tak či onak

rozdil je minimalne ten, ze pokud byl OT nevinny, tak skutecny vrah beha na svobode a treba si da repete.... Kdyz uz si teda nikdo nehraje na spravedlnost a novinari uz vynesli rozsudek davno.

0 0
možnosti
MV

Miroslav Václavek

23. 3. 2011 12:26
O jednu lidskou zrůdu méně

Bohužel ani to, že se vrah oběsil dítěti život nevrátí.

0 0
možnosti
VJ

lharu kral

23. 3. 2011 12:27
Re: O jednu lidskou zrůdu méně

Proč si Mirku myslíš, že je to vrah ?

0 0
možnosti
LP

Libor Čenský

23. 3. 2011 12:16
To jste

další co si neumí spočítat jablka a hrušky.... Tlak na něho byl vyvíjen bezpochyby, především ale proto, že sám ze sebe dělal podezřelého ( nevypovídal pravdivě proč??, a posléze nevypovídal vůbec). Spáchat sebevraždu kvůli tlaku médií mohl dávno, zvláštní, že ji spáchal v momentě kdy k těm médiím neměl přístup. Pokud by byl nevinný nebyl důvod lhát a nebo tajit svoji nevinnost v podobě odmítání výpovědi. A když vezmeme v podtaz všechny dosud nashromážděné důkazy, jeho chování a přístup k případu je to v podstatě jasný případ. I když najdou třeba jeho sperma na pozůstatcích, vždycky se najde chytrák, který bude tvrdit, že to tam někdo mohl někdy nějak podstrčit.....s takovými konspiračními teoriemi by ale zely naše věznice prázdnotou

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

23. 3. 2011 12:22
Re: To jste

No, dole v diskuzi se ctenarka pta, jak by se mel clovek chovat, kdyby byl skutene nepravem obvinen z neceho. Rada byla, ze ma odmitnou vypovidat. A jak vy sam pisete, odmitnuti vypovidat je jasny dukaz viny. Tak kde sakra jsme? K cemu pak jsou soudy?

A ze menil vypoved? Je to jeho pravo. Byl to porad zlodej, takze je mozne ze ze zacatku kryl nejake zlodejiny a menil az kdyz zjistil, ze se namocil do uplne jineho kalibru.

Fakt je jeden - formalne je presumpce neviny. A ta by mela byt dodrzovana i (nebo predevsim) ze strany medii. Protoze pak nevinneho sice soud osvobodi, ale diky medialni masazi je do konce zivota spolecensky (a nasledne treba profesne) odepsany. U slabsiho cloveka to dokazu pochopit jako duvod pro sebevrazdu.

0 0
možnosti
RK

Renatus Karmín

23. 3. 2011 11:58
Média

nejsou nic bez svých čtenářů. Kdo je horší, ten kdo nabízí nebo ten, co poptává ?

0 0
možnosti
C

che091067

23. 3. 2011 12:01
Re: Média

Tak jste mě předběhl:-)

0 0
možnosti
DM

PŠR

23. 3. 2011 11:54
:-/

Správná úvaha, pokud se skutečně nezjistí, že trestný čin spáchal dneš oznámený nebožtík, není jisté, jestli skutečný vrah někde nečeká na další příležitost. Vůbec bych se nedivil, kdyby ten týpek, co se v cele přizabil měl na svědomí něco docela jiného a svým mlčením jen kryl to, co se ještě neví nebo se jen nechtěl ztrapnit čímsi jiným. Pokud to je on, udělal dobře, že to ukončil sám za sebe.

0 0
možnosti
  • Počet článků 229
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3116x
Ženatý táta 3 dětí, kriticky uvažující o smyslu života, o směřování lidské společnosti, o nepochopitelné absenci dobra, o nesmyslnosti častopřítomného zla, o hledání cesty...