viz. předposlední odstavec, první věta

Pokude někdo SPÁCHÁ sebevraždu, VŽDY to vede k jeho smrti. Pokud to k smrti nevede je to pouze POKUS o ni.

Presumpce neviny !

V právním státě platí ( musí platit ) princip presumpce neviny = každý, dokud není pravomocně odsouzen = je n e v i n e n ! = je považován za nevinného. Emoce a domněnky musí stranou v každém i v tom nejohavnějším a nejbrutálnějším případě, jakým je vražda dítěte. Všechna média - zdůrazňuji všechna - včetně serveru i.Dnes

tento princip vědomě n e d o d r ž e l a . Pokud jednoznačně nevyvratitelně se neprokáže ( a nejspíš se to nepodaří pro nedostatek důkazů ) - že podezřelý ze zabití byl skutečně vrahem ... potom na všechny angažované a odpovědné redaktory a moderátory je nutno nahlížet jako na popravčí četu, která rozpoutala štvanici na nevinného a v podstatě ho zlynčovala ! V tomto případě se dopustili nezákonného jednání a v právním státě mají nést trestně právní odpovědnost. Mrtví se bránit nemohou ! Přesto víme že nic takového se nestane, neboť redaktoři nemají žádnou odpovědnost za obsah svých článků.

Proč ? Neboť už přes 21 let n e ž i j e m e v p r á v n í m s t á t ě !!

Re: Presumpce neviny !

strnádku- lépe by to napsat nešlo!

co asi můžou dělat

Patrně to zveřejní a tím to pro ně skončí. Pochopitelně, z morálního pohledu to může být složitější a záleží na tom,jak bude znít konečný výrok policie.

Buď skutečně nevinný -tedy důkazy prokázaly že to udělat nemohl.A média se chytnou za frňák. A nebo bude výrok policie znít - neprokázalo se že to musel udělat on-a pro média zůstane případ otevřený a ponechají si čistou tvář.

Druhá věc je že média ho snad nikdy neoznačila za skutečného pachatele. Většinou mluvila o možném pachateli, zadrženém.podezřelém.Chybou snad bylo že uvedla - jeho jméno.Jenže, to je právě ta rub a líc mediální slávy. Někomu je vhodná a příjemná, když ho přivede do vysoké politické funkce, nebo i jen jako mediální kulturní hvězdičku..a pro někoho je ta pochybná sláva nepříjemná a pro někoho, jako v tomto případě, i nebezpečná...

Policisté už na podzim

věděli, že je pachatelem. Stopy jeho DNA se našly na více věcech, patřících Aničce. Byly nalezeny na různých místech v Tróji. Státní zástupkyně označila důkazy za nepřímé a dokonce poradila podezřelému, že nemusí chodit na detektor lži, pokud nechce. Toto rozhodnutí vyvolalo mezi kriminalisty velké pobouření, ale státní zástupce je prostě státní zástupce. Nemusíte mít obavy, že byl obviněn nevinný. Vyčkejte výsledků dalších testů.

Re: Policisté už na podzim

zřejme se tě svěřil...

nic, co by dělaly. Nic není staršího než včerejší článek

Jako v kauze hradní stráže. Dobrej odkaz:   http://www.literarky.cz/index_o.php?p=clanek&id=3512&rok=2007&cislo=15

Pane Kysilko,

minule jsem - tuším a už si nepamatuji v čem - s vámi zásadně nesouhlasil.

Ovšem dnes vám dávám za pravdu do posledního písmene. Je jen otázkou, zda by se veřejnost takovou nepříjemnou pravdu (že obviněný nemá s případem nic společného) vůbec dozvěděla.

Re: Pane Kysilko,

neznám jediný důvod proč by nedozvěděla!

Náboženské poblouznění tmářskými dogmaty

Sebevrah nemůže poznat boha a jde rovnou do pekla? Bez ohledu na to, jak hodný a obětavý byl na světě vezdejším ?  

Co budou dělat média

pokud zde přistanou ufoni???

souhlasím s vámi

popravdě je mi lhostéjné, co budou dělat média... ale byl bych osobně rád, kdyby lidé, kteří si na zákaldě zpráv udělali jasnou představu, kdo je vrah a pedofil, si uvědomili, jak snadno jsou manipulovatelní a jak lehce mohou zmařit něčí život.

Média...

to na rozdíl od Otakara přežijí ...

Re: Média...

Ale co ta další šmejdi, kteří brousí po dětech v českých městech ???