Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JP

Sangreal

29. 3. 2011 10:55
ANO

s clankem plne souhlasim a mate odeme R^,s temi medii ste ale objevil ameriku ,to ze sou media zaujata a ne jenom bulvar ale i verejnopravni televize ,ktera se ridi vetsinovym nazorem spolecnosti je bohuzel stary fakt ,o nejake objektivite nelze vubec hovorit ,a lide sou timto utvrzovani ve zkreslenych az falesnych nazorech na nejruznejsi temata ,netyka se to pouze nasilnych trestnych cinu ,jako priklad uvedme treba konflikty v Iraku ,Afg .,nebo Libyi

0 0
možnosti
MD

DvorkaM

29. 3. 2011 3:46
Souhlas

Souhlas ==> Karma

Je to tak, mnoho lidí zapomíná na presumpci neviny, pan Otakar nebyl nikdy shledán vinným v tomto trestném činu a takto měl být presentován i tiskem, bohužel jak již to tak bývá, tak dle myšlenky kde není senzace, není čtenář byl tento člověk tiskem a tím pádem i většinou republiky odsouzen již několik dnů po zmizení Aničky.

Možná že to udělal, možná že to neudělal, ale to jak se k němu národ zachoval je stejně odporné jako to co se stalo Aničce, kvůli hyenismus jiných přišel člověk de facto o život.

0 0
možnosti
CAS

cara al sol

29. 3. 2011 7:45
Re: Souhlas

Zatímco "pan Otakar" byl vzor ctnosti a každý z nás by mu s radostí svěřil k opatrování celoživotní úspory, že ano?

0 0
možnosti
C

ctenar1970

29. 3. 2011 2:11
nikomu to nevadi

zaijima je jen "svoboda tisku"Rv

0 0
možnosti
MM

venenum

29. 3. 2011 20:30
Re: nikomu to nevadi

přesně tak - pro chiméru svobody slova s radostí omezí tu vaši osobní (a ještě na tom vydělají) :-/

0 0
možnosti
SK

slava kunst

29. 3. 2011 0:49
celé to mohlo být úplně jinak

O.T. mohl být nevinný, v hrobé vůbec nemusela být Anička, spoluvězeň mohl být vrah, policie možná něco nebo někoho kryje. Mrtvý O.T. se někomu asi dost hodí.

Bylo by to snad poprvé co se policisté, a to vysoce postavení, dopustí závažné trestné čínnosti?

Berdych byl pěšák, a kdo nad ním... Nikdo to vlastně nevyšetřil a asi ani nešetřil nebyl zájem.

0 0
možnosti
MK

Kousavka

28. 3. 2011 10:27
Problém

Problém bude v tom, že jestli to nespáchal, tak vrah ještě někde běhá.

0 0
možnosti
KD

divilek

28. 3. 2011 9:52
Ale on nezemřel nevinný...

...ale jako obviněný. Nějakým způsobem už v tom byl namočený. Křivě obviněný by se asi zuřivě bránil, on nevypovídal (nebo před tím lhal). A onanovat někde v zahrádkářské kolonii nad dětským batohem taky tak docela úplně běžná a standardní pánská činnost asi není.

0 0
možnosti
A

Alinič

28. 3. 2011 10:07
Re: Ale on nezemřel nevinný...

Kriste pane, to je zvast. To uz si lidi opravdu nevidite do pusy? Copak mu neco dokazali? NE!!!! Takze zemrel opravdu jako nevinny v pripade Anicky. ( o jeho zlodejinach to ted opravdu, ale opravdu neni ) . Ale to samozrejme neznamena, ze to nakonec neudelal. Ale k tomu by se mela vyjadrit policie, od ktere jsem uz tyden nic neslysel.

0 0
možnosti
5

55108311ver3

27. 3. 2011 23:56
mně to přijde jako

selhání vězeňské služby, nebo jako špatný zákon o vězeňství.

U takového obviněného je vysoká šance, že se pokusí o sebevraždu, nebo dokonce že se jej někdo pokusí zabít.

V té cele měla být kamera, a měl tam být sám.

0 0
možnosti
E

Escoto

27. 3. 2011 19:22
Karma jak hrom

Přidávam karmu, je dobře ně někdo napsal pravdu. Presumpce neviny našim médiím nic neříká.

0 0
možnosti
JN

tom-2718281828459

27. 3. 2011 19:21
nemá to cenu řešit

Nechápu proč to pořád řešíte. Na světě i v ČR umírá denně spousta jiných lidí násilnou smrtí, proč se půl roku propírá jen jedna holka?

0 0
možnosti
T

tojara

27. 3. 2011 18:56
no

jednoznačně karma... podobně jsem taky uvažoval

0 0
možnosti
  • Počet článků 229
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3116x
Ženatý táta 3 dětí, kriticky uvažující o smyslu života, o směřování lidské společnosti, o nepochopitelné absenci dobra, o nesmyslnosti častopřítomného zla, o hledání cesty...