autorovi zřejmě nedochází,

že lidi NIKDO nenutí sázet, je to jejich SVOBODNÉ rozhodnutí. Úplně stejně bych autorovi mohl říct, že by dávno měly skončit všechny církve, které vysávají z lidí daleko víc peněz než sportka..a nevyhrává nikdo.

Re: autorovi zřejmě nedochází,

jak nevyhrává nikdo? Vsichni preci pujdou do nebe

Pevne verim, ze autor

ma jasne dukazy o podvodu a uz byl na policii podat trestni oznameni.

Sazejici, ktery sazi nekolik desitek let, tak ten rozhodne BUDE litovat,

pokud sportka skonci- vetsinou totiz sazi stejne cisla a veri,

ze jednou to padne.

Ohledne pravdepodobnosti je treba vzit v uvahu, ze ve Sportce neni pouze jedina moznost vyhry, ale je tam nekolik poradi- jiste vyhrat par desetikorun neni zajimave, ale vyhrat tisic ci nekolik techto bankovek je uz potesujici. Myslim si, ze Sportka je to nejmensi zlo- oproti automatum, drogam a pod. Kazdy clovek (tedy takrka kazdy, ti verici jsou presvedceni, ze vse je predem nalajnovane a pokud maji zhury povoleno vyhrat, tak vyhrajou) rad veri v lepsi budoucnost- coz ve vetsine pripadu velka vyhra splni, proc jim brat sny- ono vsadit si jednou tydne treba jen 1 sloupecek Sportky je velmi maly vydaj- oproti kurakum, kteri zvladnou denne jednu krabicku za sedesat. Kazdy (vetsina) clovek je hravy a veri v urcite stesti- NEBERME jim ho.

Re: Pevne verim, ze autor

Pláčete nesmyslně a navíc na špatném hrobě.

Co to je za hloupost?

On někdo nutí ty lidi sázet? Ona Sazka lže o pravděpodobnosti výhry, nebo kde je teda ten podvod?

Re: Co to je za hloupost?

...a co automaty?...ty také nelžou a nikoho k hraní nenutí...

Já sem u Sazky v plusu

prosázel jsem asi 10 000, vyhrál přes 130 000. A asi před 8-mi lety jsem sázet přestal....

Re: Já sem u Sazky v plusu

...to se nedivím, s tak malým ziskem...

Autor

se mýlí hlavně v tom že by lidé přestali sázet. Nepřestali, patří to k povaze a přirozenosti některých lidí. Ve formě hazardu jako byla např. sportka nevidím problém, jediny problém je že není na výhry. Když padne sazka lidé co sází budou hledat alternativu a někde ji najdou. Bojoval bych spíš proti automatům. To že Hušák a Kořán jsou gauneři samozřejmě platí sportka nesportka.

To je zajímavý!

Spousta diškutérů tady obhajuje sázení sportky jako bohulibou činnost, ale výherní automaty jsou zatracovány jako ničitelé existencí sázejících hlupáků!

Re: To je zajímavý!

No nějaký rozdíl mezi sportkou a výherními automaty přece jenom bude, už podle toho jak je známo, kolik lidí se finančně zruinovalo na výherních automatech, a kolik díky hraní sportky. U sportky je možnost výhry jasně dána, ale ví to někdo jak je to u automatů?

Loterie jsou všude na světě

Patrí to k naší kultuře. Sportovci jsou taky placeni za to když vyhrajou. Pravděpodobnost je jaká je. Sazka měla fungovat jako spolufinancování sportu. Mnoho sázejících to tak bere. Tzn vědí že něco dotujou. Sazka měla jedinej problém a to byla Sazka aréna. Mělo by se vyšetřit proč stála kolik stála.

Nynější situace je ta , ze dluhopisy Sazky drží ze 70 % spekulanti. Tzn když ji stát pozastaví licenci v tehle situaci jedině dobře . Zapláčou ti co riziko podstupují dobrovolně.

Výhra bude stejně pokryta, protože jinak by stát mohl dát licenci komu chtěl, ale k důvěře by to nestačilo.

Problém není v sazce

ale v dohledu nad ní. Co finanční úřady- co ten orgán - který jim povoluje činnost atd. .... Ve své podstatě tuto organizaci může řídit  10 lidí,, myslím loterii" vybrané peníze za tikety se dostanou na jeden účet a z toho se 50% rovnou přesune na mzdy a personál - a další podle procent tam kam patří....a nebylo by možné aby těch 50% určených na výhry zmizelo....   Navíc bych dal do zákona povinost infor. min. financí  kdo vyhrál...a následnou kontrolu že to není příbuznej Hušáka...

Jinak se přiznám --1x jsem chytil 5čísel-15 táců...

Nemohu souhlasit

"Žádná šance vyhrát" - a přesto někteří vyhrávají, takže ta šance tu je. Používejme selský rozum.

Daleko horší jsou hrací automaty, které jsou cíleně naprogramovány, aby hráče ve výsledku okradly, i když mu občas něco pustí.

Mimochodem, na úplně stejném principu (vsaďme se že se něco stane resp. nestane) přece fungují všechny pojišťovny. A nikdo je nechce zrušit, přestože všichni ví, jaké obstrukce dělají ony s výplatou pojistného plnění, které se u loterií nazývá výhrou.

Problém Sazky je v jeho vedení, managementu, nikoliv v principu hry.

Nemá smysl reagovat

vzhledem k tomu, že je autor věřící. Teď nemluvím o Sazce, ale globálně o principu sázení a dalších zmiňovaných věcí

Re: Nemá smysl reagovat

i když možná přece jen dotaz na autora - proč píšete o věcech, o kterých předem víte, že nemůžete být ani malinko objektivní?