Děkujeme za pochopení.
1absolutus
Jaké máte konkrétní důkazy?
Že pan Hulinský je "v molochu korupce, neustálých střetů zájmů, vyhýbání se zákonů" zamotán až po uši? Nebo jen bez důkazů vkládáte svou myšlenku do článků? I zde vám předem pane autore děkuji za odpověď.
1absolutus
Nehorázné chování?
Podle čeho usuzujete, že pánové z ODS Pecha a Chalupa se chovají nehorázně? Proč jsou tyto dvě jména ve vašem článku spojována s bojem s korupcí? Nemáte pocit, že snižujete důstojnost těchto pánů vašim článkem? Děkuji za odpověď.
orlik69
Re: Nehorázné chování?
1absolute, možná jste si to ještě neuvědomil, ale ono to vypadá, že se zastáváte modrobýčků. Kdyby to tak viděl Robert...
Olymp
Jak víte, že pan Hulinský
investoval do vydání knihy statisíce? Jak víte, že kniha která je v prodeji přes půl roku je předvolební? Jak víte, že investování statisíců není pro Hulinského problém?
Jaroslav Kysilko
Re: Jak víte, že pan Hulinský
Dobrý den,
děkuji vám za vaše dotazy.
Já v mém článku doslova píšu "Je mi nyní nad slunce jasné, že investovat nějaké drobné v řádech statisíců za vydání předvolební knížky rozdávané mladými dívkami zdarma občanům nemůže být pro Hulinského žádný problém" - tedy jinými slovy, navazuji na můj první odstavec, kdy jsem se podivoval nad vydanou publikací s informacemi, které jsou běžně zdarma k dispozici na webu, společně s přesvědčením, že taková publikace může být nákladná. Tedy poté, co vyšly najevo příjmy pana Hulinského, jsem si dovolil konstatovat, že s ohledem na jeho příjmy, nemůže být taková investice "žádný problém". V mém článku není tvrzení, že tím, kdo financoval vydání knihy, je jistě pan Hulinský, nicméně by jím být zcela pochopitelně mohl. V tomto sdělení je obsažena odpověď také na váš druhý dotaz - pokud za 3 roky jenom sezením na třech dobře placených místech vydělám 19 milionů korun, pak si klidně vydám i zbytečnou knihu, abych podpořil svoji předvolební kampaň. JK
Olymp
Takže pane Kysilko
Napište konkrétně (kromě pomluv), čeho se zmínění pánové protizákonného dopustili? Děkuji.
Jaroslav Kysilko
Re: Takže pane Kysilko
Dobrý den,
děkuji vám za vaši otázku.
Nejprve mi, prosím, napište, kde v mém článku píšu, že se zmínění pánové dopouštějí něčeho protizákonného a já vám poté milerád odpovím. Rovněž se musím ohradit proti vašemu tvrzení, že se v mém článku objevují pomluvy - pokud ano, napište mi i v tomto případě, kde konkrétně.
Přeji vám v každém případě pěkný den, JK
johnpeters
Jo Hulínský,
ten se fakt poved!A představte si,co to jsou s ním ve straně za týpky,kteří si už ani neuvědomují,cože to mají vedle sebe za gau nera!!
1absolutus
Zajímavé
Jak vás iritují cizí příjmy. Co je vám po penězích druhých? Jestli je ukradli, tak podejte tr. oznámení! Jestli ne, tak co se staráte o peníze druhých Kysilko? Vidělávají miliony, no a co! Nezáviďte, snažte se , pracujte a možná je vyděláte taky!
1absolutus
Úryvek z článku.
Je mi nad slunce jasné ............... Tak tomu autore není co dodat.
Tecumtha
Re: Úryvek z článku.
tak nedodávejte ........ nikdo vás k tomu nenutí, jen vaše hloupost
falm
Jste mimo.
Tahle knížka se rozdávala už při volbách do parlamentu. Výtisk vlastním...
1absolutus
Re: Jste mimo.
To ale autora jaksi nezajímá, v tomto článku o pravdu nejde, tady jde o něco jiného.
Tecumtha
velmi dobře napsáno- karma pro Vás
Takových informací o lumpech a gaunerech hrabajících v politice ze státního není nikdy dost
1absolutus
Re: velmi dobře napsáno- karma pro Vás
Takových informací... pro někoho výmysly a drby, pro Vokšaye je to informace.
1absolutus
Moc legrační!
Až dnes jsem konečně pochopil. Napsal autor článku Kysilko. Já vám stejně nevěřím! Vaše články jsou naivní, jednostranné a často i hloupé.
- Počet článků 229
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3116x
Seznam rubrik
Oblíbené blogy
Oblíbené články
Oblíbené knihy
- Nový zákon
- Stieg Larsson: Muži, kteří nenávidí ženy
- Richard Bach: Jonathan Livingston Racek
- Peter Pawlowsky: Křesťanství v proměnách dvou tisíciletí