Děkujeme za pochopení.
P48a57v44e33l 15P29e30t55r81ž79í42l81a
Víte uražení poražení dokazují svou malost a bezvýznamnost tím, jak neustále kňučí a hledají to pověstné "stéblo", kterého by se chytili. A když už se topí, tak kopou a kopou a kopou, až se utopí. Žádný z kandidátů není a nebyl žádný ideál. Špíny, polopravd a nepravd se objevilo ode všech velmi mnoho a jak se chovala média, to byla jenom špína a zvratky. A ta novinářská žumpa tu kvákala ty zhovadilosti svých pánů z Německa a Švýcarska (čest vyjímkám) tak rezolutně, až to přehnala a dojel na to právě Karlík s čírem. A koneckonců je úplně jedno, zda-li bude na hradě senilní Karlík nebo podkuřující Miloušek.
H79u21g53o 41K54o36n57e91č64n52ý
Problém leží v tom, že jakékoli celostátní volby jsou tak ohromný podnik, že prakticky při každých z nich někde dojde k nějakému porušení zákona a soudy by musely pak zrušit prakticky všechny a nikdy by se žádné nedokonaly.
Během voleb musí být hlavním korektorem názorů a "informací" politický oponent a soudnost lidí. Prostě nemůžete nekriticky dát na něco, co si přečtete v novinách, ať je to Blesk nebo jiné periodikum.
Soudy musí sledovat hlavní možná porušení, jako by např. byly manipulace s volebními lístky předem, manipulace s hlasy v urnách apod., nepuštění kandidáta do veřejnoprávních médií apod., tedy porušení zákona, která kandidát nemůže svým vystupováním ovlivnit, ale mohou mít podstatný vliv na výsledek voleb.
J47a86n 26H64l45e59d57í31k
Důvody, proč Správ soud nečetl a zahodil stížnosti : 1) Zeman by asi už druhé nevyhrál, možným vítězem by mohl být Franz nebo Dienstbier,kteří by tak bezhlavě nepodporovali bolševíky , 2) vysoké náklady,, 3) mezinárodní ironie na českou politiku
H81u20g44o 61K64o53n76e86č59n67ý
On to četl. Kdyby měl soud rušit volby pro každé porušení zákona, žádné volby by se nikdy nedokonaly. Např. by provokatéři kandidáta A (průzkumem méně šancí) udělali něco nezákonného "ve jménu" kandidáta B (průzkumem více šancí), takže formálně by porušení zákona bylo přičitatelné B (nebo nikomu) a musely by se opakovat. Po druhém, třetím opakování by to již všichni měli za komedii a za neschopnost demokracie jako takové a šlo by se za někým s tvrdou rukou, s demokracií by byl ámen.
Politika holt nejsou dětské kuličky, ani školní soutěž v kraso-recitaci.
M97a89r31e74k 53S43t23a93s54t88n71y
to Dušan Streit: pojdme na to z druhe stranky a pojdme ji vyjmenovat co oba z kandidatu ve svem zivote udelali pro tuto zem dobreho ( a muzeme do toho zahrnout klidne i rodice ci prarodice kandidatu ) Pripominam zajimaji me pozitivni veci ne negativni?
M84a53r81t39i94n 19J57i16r49o82u70s96e60k
Nejsme v USA, kde se prezidentem stal v roce 2000 volebním podvodem a rozhodnutím soudu Bush. Naštěstí.
M96a32r47t28i56n 10J63i66r75o89u93s73e31k
Naštěstí nejsme v USA, pro úplnost.
M72a42r82t51i51n 14K68a59r95i66m
Každé rozhodnutí soudu je subjektivní. Podobný rozsudek se dal čekat mimo jiné i s ohledem na cenu voleb.Soud v kampani zjistil tři konkrétní protizákonnosti. Předně šlo o sporný inzerát v deníku Blesk, kde se objevily ostré útoky na Schwarzenberga, avšak neprokázalo se spojení zadavatele inzerátu se Zemanovým týmem. Jako další problematické prvky kampaně soud jmenoval šíření nepravdivých informací o vystěhování Schwarzenbergovy známé ze zámeckého bytu v Čimelicích nebo pokusy spojovat jeho rodinu s fašistickým a nacistickým hnutím. Potěšilo mne, že soud jasně vyjádřil svůj názor na pravdivost některých tvrzení. Snad se tyto informace dostanou ke všem voličům.
V61í31t 68K43u29č80e20r83a
Pokud jsou jen dva kandidáti na jednu funkci, probíhá poslední den předvolebního období a objeví se hrubě nepravdivý inzerát na celou stránku novin o jednom z kandidátů, skutečně se nedá dovodit, že to byl někdo ze strany protikandidáta. (To už jsem zase u kapříků a pěti u stolu...)
Z36d92e70ň77k31a 95Z94a46m54a35z14a19l62o87v65á
Karma!
Mimo jiné mě dostalo i toto vyjádření: "V projednávaných věcech byla pro soud velmi podstatná následující okolnost. Na každý, byť i neférový, argument měl oponent v rámci kampaně šanci odpovědět," dodala k tomu už v pondělí Dostálová.
Toto rozhodnutí soudu mě jenom utvrdilo v tom, že na NSS sedí lidi, kteří nemají odvahu způsobit pořádný rozruch zrušením výsledků voleb, byť sami seznali, že zákon prostě porušen byl.
D73u46š24a32n 97S41t65r38e10i10t
Už toho bolestínství nechte, soud nemohl rozhodnout jinak:
http://streit.blog.idnes.cz/c/320434/Pravdolaskari-neumeji-prohrat-To-ze-je-noblesa.html
Ostatně, některé argumenty vůbec lživé nebyly, naopak:
H64e84l95e86n65a 43M85í65č15k66o80v59á
tak že nejvyšší soud uznal,že lidi si zvolili prezidenta lháře..a tím se máme smířit ..??
D93u21š86a56n 14S59t43r54e86i14t
Musíme. Alternativou byl ještě větší lhář.
D73a65v94i96d 15K57r21á52l
soud může shledat porušení zákona a přesto upustit od trestu.
J69a76n 65R20i97c59h87t90e27r
Ve správním soudnictví se tresty neukládají
H53o56n30z83a 23P51r12o45v51a36z15n94í54k
Pochopil bych, kdyby volič Miloše Zemana podal stížnost, protože se cítí být podveden. Toto nechápu.
- Počet článků 229
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3116x
Seznam rubrik
Oblíbené blogy
Oblíbené články
Oblíbené knihy
- Nový zákon
- Stieg Larsson: Muži, kteří nenávidí ženy
- Richard Bach: Jonathan Livingston Racek
- Peter Pawlowsky: Křesťanství v proměnách dvou tisíciletí